최근 들어 하드웨어의 눈부신 발전과 고성능 네트워크, 센서장비의 확산이 여러 연구 분야에서 다양한 포맷의 데이터를 발생시키고 있다. 이는 마크 와이저(1988)의 주장대로 ‘보이지 않는 컴퓨팅’이 실현되고 있음을 반증한다. 이러한 현상은 연구패러다임의 변화를 가져왔다. 가설을 수립하고 수립된 가설을 증명하기 위해 실행 방법론을 설정하고 그 조건에 맞는 데이터를 수집하여 분석 처리한 후 결과와 결론을 도출하는 일반적인 방법론과 별도로 데이터가 연구의 중심도구로 활용되는 제 4세대 연구패러다임이 도래한 것이다. 데이터를 수집하는 시간이 연구의 대부분을 차지(Green 2009)하기 때문에 수많은 관측, 실험 장치 등에서 생산되는 데이터를 사장시키지 않고 효과적으로 이용하는 방법이 모색되어야 한다.

특히 해양관측 분야에서 생산되는 데이터는 전 지구적 문제를 해결하기 위한 주요한 정보원으로써 보존 및 재활용될 수 있는 인프라가 필요하다. 이를 위해서는 해양관측 분야에서 생산되는 데이터의 특성과 기존 서비스 시스템들의 분석을 통해 해양관측데이터의 관리와 서비스를 위한 결정요소를 도출하는 연구가 우선적으로 수행되어야 한다.

이에 본 연구에서는 해양관측의 종류와 특징을 살펴보고, 해양관측 분야에서 생산되는 원시데이터의 특징 및 데이터를 관리하기 위해서 필요한 기본적인 메타데이터 요소를 분석하였다. 원시데이터 분석의 경우 해양물리, 해양생물, 해양지질, 해양화학 분야의 샘플 원시데이터를 한국해양연구원에서 제공받았으며, 한국해양자료센터, 국립수산과학원, 국립해양조사

원의 웹서비스를 분석하여 해양관측데이터의 검색을 위해 활용되고 있는 메타데이터 요소를 분석하였다. 이상의 과정을 거쳐 결정요소를 도출하였으며, 마지막으로 문헌정보를 기술하는데 사용되는 메타데이터 표준들이 분석된 메타데이터 요소들에 적용될 수 있는지 검토하였다.

해양관측을 구분하는 방법에는 여러 가지가 있을 수 있다. 외양관측은 외해관측(offing ocean observation)이라고도 한다. 외해관측은 항해 중에 표면수 성질의 관측, 즉 표면수의 수온ㆍ수색ㆍ해조류ㆍ파랑ㆍ해빙ㆍ생물 등의 관측을 한다. 또 채취한 해수의 성질을 측정하는 것을 표면관측(surface observation)이라 한다. 표면관측과는 달리 관측선을 멈추고 때로는 위치를 정하여 각 깊이에 대하여 수온ㆍ수질ㆍ해조류ㆍ수색ㆍ투명도ㆍ생물ㆍ수심ㆍ저질 등을 측정하는 것을 각층관측(serial observation)이라고 한다. 특정 관측지점에서 관측하는 것을 정점관측이라 하며, 관측점을 이은 줄을 따라 하는 관측을 정선관측이라 한다(박용안 2005; 조규대 2009). < 그림 2> 는 이상의 관측구분을 그림으로 표현한 것이다. X선은 위도, Y선은 경도, Z선은 고도와 수심을 의미한다. 연안관측이 의미하는 것은 내륙과 가까운 연안지역에서 이루어지는 관측을 의미한다. X, Y의 좌표값이 구성하는 평면은 수면을 의미한다. 각층관측은 Z좌표의 수직적인 관측을 의미한다. 횡단관측은 정전을 따라서 연속적으로 수행하는 각층관측을 의미한다.

이상의 내용을 생성되는 관측데이터와 관측선의 측면에서 살펴보면 네 가지 내용이 도출

된다. 첫째, 해양관측데이터의 생성에 있어 관측선, 관측기기, 관측위치, 관측시간, 관측방법은 맥락정보로 매우 중요한 의미가 있으며, 데이터와 함께 관리되어야 한다. 둘째, 하나의 관측데이터에 여러 개의 관측기기가 사용될 수 있으며, 각각의 관측요소에 대한 관측기기에 대한 설명이 필요하다. 셋째, 하나의 관측데이터에는 하나 이상의 다양한 관측요소의 값이 기술되어 있다. 넷째, 하나의 관측데이터는 하나 이상의 관측선에서 생성된다. 이상에서 도출된 사항은 해양관측데이터를 기술하기 위한 메타데이터 요소를 선정할 때 반드시 고려되어야 할 사항이다.

해양물리 분야의 관측요소로는 수온, 염분, 해류, 조류, 조석, 파랑, 해면변화, 해수광학특성 및 수중음향 등이 있다. 여기서는 수온과 염분데이터, 해류데이터, 위성데이터의 특징을 분석하였다.

3.1.1 수온 ㆍ 염분 관측데이터 특징

<표 1> 은 수온과 염분의 측정을 위한 관측기구에서 생산된 원시데이터의 일부를 보여준다. 첫 번째 ‘10, 20, ...32’가 의미하는 것은 수심을 의미하며, 두 번째와 세 번째 항목은 각각 수온과 염분의 값을 의미한다. 관측기기의 특성상 원시데이터에 관측행위와 관련된 정보가 없이 <표 1>에서 보여주는 것과 같이 관측된 값만으로 구성된 데이터도 존재한다. 따라서 이러한 데이터의 검색을 위해서는 메타데이터가 반드시 필요하다. < 표 2>는 < 표 1> 의 원시데이터를 관리하기 위해서 한국해양연구원에서 관리하고 있는 메타데이터 형식이다. 원시데이터를 기술하기 위해 사용되고 있는 메타데이터 요소는 <표 3>과 같다. 식별자(obs_id)는 관측정점의 식별자로서 관측데이터에 부여되는 식별자가 아니다. 프로젝트ID는 관측데이터가 생성되는데 지원을 하고 있는 프로젝트 식별자이다. 수심(bot_depth)은 관측정점에서 해저로의 수심을 의미한다. 관측선(vessel)은 관

측시 사용한 조사선의 식별자를 의미한다. 관측장비(method_instrument)는 수온과 염분을 측정한 장비를 기술하기 위한 요소로서, < 표 2>에서는 ‘Smart.EG& C’ 회사의 CTD 장비를 사용했음이 기술되어 있다. 마지막 항목인 정밀도(data_precision)은 소수점 이하 유효숫자를 의미한다.

3.1.2 해류관측데이터 특징

<그림 3>은 해류관측 원시데이터의 모습을 보여준다. ① 번은 관측을 실시한 일시로서 1989년 5월 4일 14시 40분에 관측이 실시되었음을 의미하며, 10분 간격으로 관측이 이루어졌음을 알 수 있다. ② 번은 수온을 의미하며, ③ 번은 염분을 의미한다. ④ 번은 해류의 속도(cm/sec)

를 의미하며, ⑤번은 북쪽을 0도로 한 각도 값을 의미한다. < 표 4>는 <그림 3>의 원시데이터를 기술하기 위한 메타데이터 요소로서 한국해양연구원에서 관리하고 있는 메타데이터 형식이다. 해류데이터의 특성상 수온ㆍ염분데이터의 기술항목과의 차이점은 메타데이터 요소 중에 관측시작일시와 관측종료일시가 함께 기술되어 있는 점이다.

3.1.3 위성해양관측데이터 특징

위성해양관측데이터는 제공되는 내용에 따라 원시자료와 분석 자료로 구분된다. 위성해양관측데이터는 데이터의 형식에 따라 이미지 영상데이터와 ASCII로 구성된 텍스트 데이터로 구분된다. ASCII파일 형식은 영상데이터보다 용량이 큰 특징을 가지고 있다.

<표 5> 는 국립수산과학원에서 제공하는 프로그램을 활용하여 동북아해양위성정보시스템에서 수집한 샘플파일을 대상으로 ASCII파일로 변환한 결과를 보여준다. 해양관측영상 데이터가 ASCII 파일변환 후 데이터의 크기가 22배 커진 것을 확인할 수 있다. ASCII로 구성된 파일은 <표 6>과 같이 헤더정보와 데이터 항목 정보로 구성되어 있다. ASCII로 변환 테스트를 통해 생성된 데이터 파일의 실제 내용은 <그림 4>와 같다. <그림 5>는 테스트를 통해 영상데이터를 ASCII로 변환환 파일을 텍스트 편집기에서 불러온 화면이다. 마지막 레코드의 행 번호가 ‘4000004’임을 확인할 수 있다. 하루에 한 장의 해양위성사진을 촬영하고 1년 동안 촬영된 데이터를 모두 ASCII로 변환한다고 가정했을 때 14억개 이상의 레코

드가 생성된다. 이는 대용량 데이터를 대상으로 특정 지역의 수온이 일정 온도 이상인 위성사진을 검색하고자 할 때는 많은 기술적인 문제들이 고려되어야 함을 의미한다.

한편, 위성데이터의 표준으로 인정받고 있는 HDF 형식의 데이터의 특징을 살펴보면 다음과 같다. NASA는 계층적 데이터포맷(Hierachical Data Format; HDF)을 기본으로써 선택하였다. 따라서 위성관측 분야에서 HDF파일형식의

원시데이터가 생산되고 유통되고 있다. HDF 파일포맷은 기존의 JPEG, TIFF, BMP 등과 같이 하나의 이미지만을 저장하는 것이 아니라 적절한 HDF 자료구조를 사용하여 하나의 HDF 파일에 문자데이터, 수치데이터, 이미지데이터 등의 여러 종류의 데이터를 동시에 저장할 수 있다. HDF 파일은 한 개의 파일 헤더(file header)와 적어도 한 개의 데이터 설명자 블록(data descriptor block), 및 0개 이상의 데

이터 구성요소(data elements)로 이루어진다. HDF 파일의 첫 번째 구성요소는 파일 내에서 첫 4바이트를 차지하는 파일 헤더로서, 차례로 Control-N, Control-C, Control-S, Control-A (^N^C^S^A)인 ASCII 문자로 구성되어 있다. 이 파일 헤더를 통하여 현재의 파일이 HDF 파일인지를 확인할 수 있게 된다. 데이터 설명자 블록은 여러 개의 데이터 설명자를 가지고 있는데, 이들 데이터 설명자와 데이터 구성요소가 합쳐져서 HDF 파일에서 데이터를 묶는 가장 기본적인 집합체인 데이터 객체(data object)를 구성한다. 데이터 설명자는 데이터 구성요소의 형식, 위치, 그리고 크기에 관한 정보를 가지고 있다. 데이터 구성요소는 실제 데이터를 가지고 있다. 이렇게 HDF 데이터 조직이 구성되어 있으므로, HDF파일은 파일에 저장된 데이터 구성을 스스로 설명해 줄 수 있다. 이는 문헌정보학 분야에서 전통적으로 사용했던 기계가독형목록(MARC)의 구성과 유사한 특징이다. <그림 6> 은 HDF파일의 물리적 구조와 데이터 설명자를 도식화하여 보여준다.

<그림 7> 은 일정량의 물을 떠서 플랑크톤의 수를 조사한 해양생물관측데이터 샘플을 보여 준다. ① 번 ‘obs_id’는 관측행위가 발생한 정점의 식별자를 나타내는 ID를 의미한다. ② 번 ‘s_n’은 하나의 관측정점ID내에서 일련번호를 의미한다. 데이터 샘플의 6번 행부터 8번 행까지의 ‘s_n’ 데이터는 관측ID ‘B000001024’의 일련번호 1, 2, 3을 의미한다. ③ 번 ‘taxo’는 ‘taxonomy’를 의미하는 것으로서 생물종을 의미한다. ④ 번 ‘abun’은 ‘abundance’를 의미하는 것으로 플랑크톤의 양을 의미한다. ⑤ 번 ‘dep’는 ‘depth’를 의미하는 것으로서 수심을 의미한

다. ⑥번 ‘ab_unit’은 플랑크톤 수의 단위를 의미한다. 본 샘플데이터에서는 1ml당 발견된 플랑크톤의 수를 의미한다. ⑦ 번 ‘or_g’는 생물종의 상세구분을 의미한다. 이상의 내용으로 샘플데이터의 내용을 살펴보면 다음과 같다. 관측정점ID가 ‘B000001024’인 데이터들은 모두 3개이며, 수심 0m, 10m, 30m에서 플랑크톤이 1㎖ 당 각 각 36, 44, 8마리가 출현했음을 의미한다. <표 7> 은 <그림 7>의 플랑크톤 관측데이터를 관리하기 위한 실제 메타데이터 작성 예시로서, 원시데이터를 기술하기 위해서 한국해양연구원에서 사용하는 메타데이터 형식이다. <표 8>은 메타데이터를 기술하기 위해 도출된 메타데이터 요소들을 보여준다. 특이 사항은 관측방법에 대한 상세한 기술로서, 샘플데이터의 값이 의미하는 것은 ‘Rosette Sampler’로 물을 채집하였음을 의미한다. 따라서 채집 방법 또한 데이터의 관리항목으로 중요하다고 판단된다.

<표 9>는 해양지질 분야에서 생성된 원시데이터의 모습을 보여준다. ‘obs_id’는 관측행위가 발생한 정점의 식별자를 나타내는 ID를 의미

한다. “gravel, sand, silt, clay”는 각각 자갈, 모래, 침적토, 점토의 비율을 의미한다. ‘sed_type’은 ‘sediment_type’을 의미하는 것으로서 침전물을 구분하는 코드를 값으로 갖는다. ‘mean_size’는 입자들의 평균사이즈를 말하며, ‘std_dev’는 이의 표준편차를 의미한다. < 표 10>은 해양지질관측데이터를 관리하기 위해서 한국해양연구원에서 사용하는 메타데이터 형식이다. ‘method_instru’요소로 기술된 내용은 ‘Grab’이라는 장비로 샘플데이터가 채집되었음을 의미한다.

<표 11>은 바닷물에 어떤 화학물질이 용존해 있는지를 실험실에서 분석한 원시데이터이다. 원시데이터 각 항목의 의미는 다음과 같다. ‘obs_id’는 관측행위가 발생한 정점의 식별자를 나타내는 ‘ID’를 의미한다. ‘DEPTH’는 수심을 의미한다. 따라서 샘플의 내용은 같은 관측정점의 4단계 수심의 데이터를 보여준다. 온도 이후의 항목들은 각 각 염분(SALINITY), 수소이온(PH), 용존산소(DO), 이산화질소(NO2), 질산이온(NO3), 인산염(PO4), 이산화규소(SIO2)를 의미한다. <표 12>는 해양화학관측데이터를 관리하기 위해서 한국해양연구원에서 사용하는 메타데이터 형식이다. 메타데이터 요소 중에 < method_instrument> 요소의 값은 관측에 사용된 장비들의 종류를 의미하며, 장비명과 장비의 버전도 함께 기술되어 있다. 이는 관측데이터를 생성한 장비의 종류와 버전이 데이터의 신뢰도를 판단하는 기준이 되기 때문이다. 해양화학관측데이터의 메타데이터 요소 내용은 해양물리, 해양생물, 해양지질 분야의 요소와 거의 동일하다. 이는 관측활동이 이루어지는 해양의 특성을 반영하는 것으로 판단된다. 또한 원시데이터의 기술내용도 관측정점, 관측위치, 관측시간, 수심 등의 요소를 기본요소로 가지고 있다. 차이점은 관측의 목적에 따라 관측요소가 다르다는 점으로 판단된다.

1)다음 위치에서 다운로드 받아 확인할 수 있다. http://bit.ly/v5eaSi

2)다음 위치에서 다운로드 받아 확인할 수 있다. http://bit.ly/rCJ0iY

한국해양자료센터(KODC)에서 메타데이터 검색 항목으로 제공하는 요소는 <표 13> 과 같다. 1단계 제한으로 “공간적 범위, 시간적 범위, 해역명, 파라메터, 색인어, 프로젝트, 자료센터”를 선택할 수 있으며, 2단계 검색제한을 제공하고 있다. 이는 ‘해양과학메타정보’ 메뉴에서 제공하는 검색 항목들로서 국립수산과학원, 국립해양조사원, 한국해양연구원 등 우리나라의 주요 해양관련 기관에서 1961년부터 수행한 해양관측 및 조사/연구자료를 대상으로 메타데이터를 검색할 수 있다. 한편, KODC에서는 메타데이터 검색뿐 아니라 해양관측자료로서 연안정지관측자료, 정선해양관측자료, 한반도 주 변해역의 CTD 자료를 제공하고 있다.

<표 14>는 정선관측데이터의 검색을 위한 메타데이터 요소를 검색제한 단계별로 보여준다. 연안정지관측데이터와 공통된 메타데이터 요소는 “해역, 관측일시, 수심, 수온”이며, 정선관측에 특화된 검색요소는 “정선-정점, 년도, 염분, 용존산소”이다. 연안정지관측에 특화된 검색요소는 “연안정지명, 연안정점, 기온”이다. <표 14>, <표 15>, <표 16>, <표 17>은 정점관측과 정선관측데이터의 검색을 통해 수집되는 샘플데이터를 각각 보여준다. <표 15>의 해양조사자료 통계 데이터에는 검색에 사용된 메타데이터 요소이외에 “인산염인, 아질산질소, 일산질소, 규산규소, 수소이온농도” 등이 있다. 이러한 요소들은 관측요소로서 새로운 관측요소를 관측할 수 있는 장비가 나올 때 마다 관측데이터의 기술항목으로 새롭게 추가될 수 있는 특징이 있다. 한편 KODC에서 제공하는 메타데이터 검색의 상세 결과는 <표 18>에서 제시하는 메타데이터 요소로 서비스 되고 있다.

위성해양관측 분야는 해양환경 부분과 관련이 있다. 국립수산과학원에서 운영하는 ‘위성해양정보서비스³⁾’의 검색요소를 분석하였다. 국립수산과학원에서는 해양위성자료에 대하여 “메타데이터정보, 배포정보, 식별정보, 위성정보, 자료처리정보”의 5가지 카테고리로 분류하였으며, 카테고리별 세부항목을 정의하여 메타데이터를 작성하고 있다.

해양위성자료는 처리수준에 따라 원시자료(Level 0, Level 1), 영상변환자료(Level 1), 수온분석영상(Level 2), 수온분석영상정보(Level 3)로 구분하고 있다. <표 19>는 국립수산과학원에서 자료 관리를 위해 설계한 카테고리별 메타데이터 요소를 보여주며, <표 20>은 원시영상과 분석영상의 관리항목을 보여준다. 식별정보의 “센서명, 채널수, 화소수(행), 투영법” 등과 위성정보의 “위성명, 궤도방식”, 자료처리정보의

“처리수준, 분석적용이론” 등의 메타데이터 요소들은 문헌정보를 관리 및 활용하기 위한 메타데이터 요소로 기술하는데 한계가 있다고 판단된다.

이상의 위성해양관측데이터를 분석한 결과 다음과 같은 특성을 도출하였다. 첫째, 관측위성에 따라 제공하는 해상도가 다르기 때문에 각 해상도별 자료제공이 가능하도록 해야 한다. 따라서 메타데이터를 관리할 때 관측된 위성사진 데이터의 해상도를 관리하여야 한다. 둘째, 관측위성에 따라 제공하는 분석영상의

종류가 다양하다. 따라서 관측된 위성영상 데이터의 분석영상정보를 관리해야 한다. 셋째, 원시자료와 분석자료를 기술하기 위한 메타데이터 요소는 차이가 없으며, 제공되는 데이터의 형태도 동일하다. 또한 ASCII형식의 데이터도 파일의 형식만 차이가 있을 뿐 동일한 메타데이터 요소로 기술이 가능하다. 넷째, 위성해양관측 데이터의 검색방법으로 총 3단계의 검색제한 인터페이스가 필요하다. 1단계 검색 제한자로는 “자료종류, 관측기간, 위성종류”가

사용되며, 2단계 검색 제한자로는 “형식(format)과 분석영상”, 3단계 검색 제한자로는 “센서, 해상도, 고도, 세부 분석영상”이 사용될 수 있다. < 표 21> 은 위성해양정보 검색을 위한 단계별 검색 제한자의 구성을 보여준다.

국립해양조사원(KHOA)에서 제공하는 파랑, 수온, 염분, 해양기상관측데이터에 대한 검색요소를 분석한 결과 데이터를 검색하기 위한 메타데이터 항목이 <표 22> 와 같이 분석되었다. 관측항목의 차이가 있을 뿐 대표적인 검색제한은 모두 동일하다. 공통 검색제한으로

“관측유형, 관측소, 관측항목, 통계기간”이 도출되었다. <표 22>, <표 23>은 각각 파랑관측, 해양기상관측데이터의 샘플을 보여준다. 관측항목의 구분에 따라 제공되는 데이터의 필드가 구성이 되는 특징을 가지고 있으며, 특이 사항은 관측요소 자체에 대한 검색이 아니며 제공되는 데이터에 해당 관측요소의 값이 출력되도록 하는 특징을 가지고 있다. 즉 관측요소의 경우 검색제한으로 지정하는 관측항목이 검색의 제한자로 사용되는 것이 아니고, 검색결과의 출력항목을 지정하기 위해 사용되고 있는 것을 확인할 수 있다. 이것은 실제 생산되는 원시데이터의 검색을 위해서 메타데이터의 중요성이 매우 더욱 높음을 시사한다.

3)국립수산과학원에서 제공하는 위성해양정보서비스이다.

해양물리, 해양생물, 해양지질, 해양화학분야의 원시데이터 특징과 검색서비스를 분석한 결과 도출된 특이사항은 아래와 같다.

첫째, 각 분야별 원시데이터는 관측과 관련된 문맥정보를 포함하고 있는 경우와 그렇지 않은 경우가 모두 존재한다. 예를 들어 수온ㆍ염분데이터의 경우는 단순하게 수심과 수온, 염분에 대한 정보만 존재하며, 해류데이터에도 관측일시와 관측요소에 대한 정보만 존재하며, 텍스트로 변환된 위성데이터의 경우는 관측일시, 위성, 생성자, 위도, 경도 정보 등이 관측요소 정보와 함께 존재한다. 또한 플랑크톤 관측데이터의 경우 문맥정보로서 관측행위가 이루어진 정점의 식별자 정보와 생물종, 플랑크톤의 양, 수심 등의 관측요소 값이 함께 존재한다. 둘째, 관측요소는 관측행위를 통해 실제 관측하고자 하는 요소들을 의미한다. 하나의 관측정점과 관측정선에서 상이한 관측의 목적을 가지고서 상이한 관측방법을 사용하면 관측되는 데이터의 내용도 다를 수밖에 없다. 또한 관측장비에 따라서 생성되는 원시데이터의 형식도 다양하다. 셋째, 해양관측의 특성상 관측정점과 관측정선 식별자, 공간정보(위도, 경도), 수심정보는 필수 요소로 판단되었다. 넷째, 관측기기와 관측방법, 관측데이터 생성을 지원한 프로젝트, 관측소 정보 등도 관측데이터를 관리하고 활용하는데 주요한 요소로 판단된다. 다섯째, 관측요소는 관측목적에 따라 원시데이터에 기술되기 때문에 검색 접점으로 사용되기 보다는 검색결과의 항목 제한으로 사용되고 있다. 여섯째, 관측데이터의 종류에 따라 원시데이터를 기술하기 위한 상이한 메타데이터 요소가 존재한다. 예를 들어 위성해양관측의 경우 ‘채널수, 해상도, 좌표범위, 화소수, 투영법, 자료처리수준, 포맷변환, 기하정보 프로그램, 분석 적용이론’ 등의 메타데이터 요소가 반드시 필요하다. 이는 관측요소의 다양성과는 다르게 위성관측데이터를 관리하고 활용하기 위한 맥락정보로서 해양관측 분야 메타데이터 선정 시 반드시 고려되어야 할 요소들로 판단된다.

해양관측 분야의 원시데이터 자체를 기술하는 요소들을 분석하여 도출된 요소들이 문헌정보학 분야에서 메타데이터 표준으로 사용되고 있는 MODS의 요소들로 기술이 될 수 있는지 검토하였다. 또한 다양한 분야에서 웹 자원의 기술을 위해 사용되고 있는 DC와 데이터를 기술하기 위해 개발된 OECD 메타데이터 표준요소들로 기술이 될 수 있는지 검토하였다. <표 24>는 해양관측데이터의 원시데이터 기술요소들과 DC, MODS, OECD의 요소 매핑을 보여준다. 표의 ‘구분’ 중 ‘일반’은 해양관측데이터를 기술하는데 사용될 수 있는 문헌정보

관련 메타데이터 요소들을 그룹화하여 표현한 것이다. 도출된 특이사항은 다음과 같다.

첫째, 해양관측데이터를 기술하는데 기본적으로 필요한 데이터 식별정보, 배포정보, 메타데이터정보 등은 문헌정보학 분야에서 사용하는 메타데이터 표준요소의 적용이 가능하다. 예를 들어, <표 24>에서 ‘일반’으로 구분된 기술요소들은 문헌정보학 분야의 메타데이터 요소들로 기술이 가능하다. 특히 DC의 경우 기술대상이 되는 자원의 형식에 무관하게 사용할 수 있기 때문에 그 적용범위가 매우 넓다. 예를 들어 DC의 식별자(identifier) 요소는 “관측선ID, 관측소ID, 관측데이터ID”에 모두 사용될 수 있다. 또한 관측일시 요소와 자료의 크기에 대응하는 요소는 모든 검토대상 표준에서 제공한다. 또한 MODS의 경우도 ‘일반’으로 구분된 기술요소들을 모두 지원한다. 둘째, 검토대상 표준들은 “관측선명, 관측장비명, 관측장비모델명, 관측기기버전, 관측소명, 수심, 해역정보, 프로젝트명, 관측요소, 해상도, 화소수, 투영법, 처리수준, 포맷변환, 기하정보프로그램, 분석적용이론” 등의 요소와 대응되는 요소를 제공하지 못하고 있다.

이상의 검토결과 해양관측데이터를 기술하는데 있어 문헌정보를 기술하는데 사용되는 메 타데이터 표준 요소들의 검토가 반드시 필요하다고 판단된다. 이는 해양관측데이터를 가장 잘 설명하고 있는 것은 문헌이기 때문에 문헌과 데이터를 통합관리하고 서비스하기 위해서는 반드시 문헌을 기술하는 메타데이터 표준요소들을 검토해야 함을 의미한다. 한편 해양관측데이터의 특징상 기존의 문헌관련 메타데이터 표준요소들만으로는 데이터를 기술하는데 한계가 있기 때문에 해양관측 메타데이터 표준요소를 선정하기 위해서는 데이터 유통과 관련된 메타데이터 표준과 해양관측 분야의 메타데이터 표준들에 대한 종합적인 검토가 수반되어야 한다.

한편, 해양관측데이터의 검색요소를 분석한 결과 세 가지의 특이사항을 도출하였다. 첫째, 수온, 염분, 풍향 등의 원시데이터의 관측요소들과는 달리, 데이터를 검색하기 위한 메타데이터 요소들은 문헌정보를 기술하는 메타데이터 표준요소들의 활용이 가능하다고 판단된다. 따라서 데이터의 유통측면에 있어서 데이터는 생성부터 수집, 보존, 출판까지 문헌정보와 유사한 생명주기를 갖기 때문에 데이터의 관리 및 활용을 위해서도 문헌정보 분야에서 사용하는 메타데이터 표준요소들의 검토가 반드시 필요하다. 예를 들어 데이터의 제목은 DC의 Title, OECD의 MainTitle, MODS의 TitleInfo(title) 요소 사용이 가능하다. 데이터의 출판기관은 DC, OECD, MODS의 Publisher 요소를 사용할 수 있다. 또한 데이터의 주제는 DC와 MODS의 Subject 요소와 OECD의 Theme(s)요소를 사용할 수 있다. 이외에도 다양한 메타데이터요소를 기존의 문헌정보 분야의 메타데이터 요소로 기술 가능하다. 둘째, 기록물 보존과 서비스 측면에서 메타데이터 기술요소 검토가 필요하다. 즉 데이터의 생산과 책임소재, 데이터 배포기관 및 연락처 정보 등도 검토되어야 한다. 셋째, 관측기술과 관측기기, 관측방법이 다양한 해양관측 분야에서는 데이터의 생산주체인 연구자와 유통 주체들의 의견수렴이 반드시 필요하다.

본 연구에서는 해양관측데이터가 생성되는 관측의 유형들과 해양과학의 기본적인 구분인 해양물리, 해양화학, 해양생물, 해양지질 분야에서 생산된 대표적인 유형의 샘플 데이터를 분석하였다. 또한 국내에서 서비스되고 있는 해양관측데이터 서비스를 조사하여 검색에 사용되는 검색요소를 분석하였다.

분석결과 9개 영역(일반, 관측선, 위성, 관측기기, 관측소, 공간정보, 프로젝트, 관측데이터, 자료처리)으로 구분되는 42개 결정요소가 도출되었다.

본 연구는 해양관측데이터의 관리 및 서비스를 위해서 필요한 결정요소 도출을 위하여 원시데이터(raw data)에 대한 분석과 현재의 데이터 서비스 사례를 분석한 것으로서 해양관측데이터를 관리하고 서비스하는 시스템을 개발하는데 있어 기초자료로 활용될 수 있다. 향후 연구로는 본 연구 성과를 바탕으로 해양관측 메타데이터 표준요소 선정 연구가 필요하다. 특히, 결정요소 표준적용 검토에서 도출된 특징을 고려하여 문헌정보 분야의 메타데이터 요소 검토와 관측분야에서 표준으로 인정받고 있는 메타데이터 요소 검토가 필요하다. 아울러 데이터도 문헌정보와 같은 생명주기를 갖기 때문에 현재의 문헌정보 서비스에 대한 검색요소를 조사하고 관련된 메타데이터 요소를 도출하는 과정도 필요하다. 또한 기록물 측면에서의 메타데이터 요소검토와 전문가들의 메타데이터 요소 제안 및 도출된 요소들에 대한 검토가 필요하다.