생애초기 원가족 “부모의 양육태도”는 자녀들의 성격형성과정에 결정적으로 영향을 미치며 행동, 사회성 발달, 정서 및 인지 발달에도 중요한 영향을 미치는 것으로 알려져 있다[7, 9, 16, 38, 53, 60]. Freud학파에 의해 생애초기 경험이 강조되면서부터 양육기 자녀의 부모와의 관계가 성인기까지 영향을 미친다는 생각이 체계적으로 이론화되기 시작한 이후, 자녀가 지각한 부모의 양육태도가 자녀들의 학업성취, 학교생활 적응, 심리적 건강, 문제행동 등 다양한 영역에 미치는 영향들에 대한 연구들이 활발하게 이루어져 왔다[37, 59, 61, 76]. 하지만, 최근, 대학생들을 대상으로 한 연구들도 상당히 이루어졌긴 했지만[40, 43, 71], 부모의 양육태도로 인한 영향에 관한 연구들의 대부분은 아동기, 청소년기에 특히 집중되어 있는 게 현실이다. 반면, 성인기 이전 성장기 원가족 부모의 양육태도가 성인기 자녀들의 심리적 건강이나 성인으로서의 생활 적응에 미치는 영향에 관한 연구들은 매우 드물다. 최근, 몇몇 연구들[31, 56]이 성인기 직장인 자녀들이 지각한 부모의 양육태도가 그들의 적응에 미치는 영향에 대해 연구하긴 했지만, 이 연구들처럼 성인들에게 미치는 영향을 연구한 경우는 매우 드물다.

본 연구에서 “성인기”는 Erickson[15]의 심리사회적 발달이론의 8단계에 근거하여 그 중 초기 성인기와 중년기를 포함하는 20세 - 60세 사이를 대상으로 한다. 성인기는 자신의 직업세계에서 적응하며 생존해야 하고, 배우자를 만나 결혼생활을 영위해야하며, 자녀를 출산하고 양육해야 하는 등 매우 과중하고도 중대한 발달과업들을 성공적으로 이루어야 하는 시기이다[8]. 성인들이 심리적으로 건강해야 직업 세계에서 성공적으로 업무를 수행할 수 있고, 행복한 결혼생활을 할 수 있으며, 자녀를 건강하게 양육함으로써 이혼 및 청소년 비행의 문제를 줄여 사회적 기회비용의 불필요한 낭비를 절감할 수 있다.

그런 의미에서 성인기 이전, 성장기의 부모양육태도가 성인기 자녀들의 적응 및 심리적 건강에 미치는 영향을 확인할 필요가 있으며, 유의한 영향이 밝혀진다면, 성장기 부모의 양육태도로 인해 어려움을 겪고 있는 성인들을 위한 상담 및 교육프로그램 계획시 반영할 수 있다. 또한 만일 성장기의 부모양육태도가 성인기 자녀들의 적응 및 심리적 건강에까지 영향을 미치는 것으로 확인된다면, 그 영향력이 매우 장기적이란 것을 의미하므로, 이 같은 피해를 조기에 예방하기 위해 청소년기나 좀 더 어린 자녀들을 둔 부모들을 위한 심리교육 프로그램에 이 같은 내용을 반영할 수 있다. 지금까지 부모의 양육태도가 미치는 영향에 관한 연구들은 아동기와 청소년기에 미치는 영향에만 주로 초점이 맞추어져 있었다. 하지만 각 발달시기마다 부모의 양육태도가 미치는 영향이 다를 수 있으므로 성인기에는 성장기의 부모의 양육태도가 미치는 영향이 어떠한지 확인할 필요가 있고 이를 부모교육 프로그램에 반영할 필요가 있다.

특히, 본 연구에서는 “지각된 부모의 양육태도”가 심리적 건강에 미치는 영향을 매개하는 변인으로 “자아분화”와 “기본 심리적 욕구 만족”의 영향을 검증하고자 한다. 선행연구들[예, 6, 9, 10, 50, 56, 57]은 부모양육태도는 자아분화에 영향을 미친다는 것을 보여주었고, 부모양육태도 및 자아분화는 모두 심리적 건강이나 심리적 부적응에 영향을 미친다는 보고들이 있다[2, 19, 24, 29, 30, 36, 42, 52, 59, 70]. 또한 기존 학자들의 이론적 주장과 연구결과들은 지각된 부모의 양육태도는 기본 심리적 욕구 만족에 영향을 미침을 보여주었다[3, 12, 25, 33, 35, 58, 60, 63, 64, 65]. 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족에 관한 학자들의 정의 및 이론적 주장과 가설을 통해 자아분화가 기본 심리적 욕구 만족에 영향을 미칠 것을 추론해 볼 수 있다[5, 19, 26, 28, 66, 72].

이 같은 선행연구 결과들과 이론을 근거로 본 연구에서는 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족을 매개변인으로 선정하였고, 네 변인들의 구조적 관계를 밝히고자 한다. 이 같은 매개변인의 효과를 검증함으로써 성격으로 굳어져 있거나 과거에 이미 지나간 사건이어서 개입이 용이하지 않은 부분에 개입의 초점을 두기 보다는 상대적으로 개입이 수월하고 수정하기 쉬운 변인들을 탐색하여 상담과 교육의 실제에 반영함으로써 상담의 효과를 높일 수 있다.

본 연구에서 설정한 연구문제는 다음과 같다.

가설 1. 성인기 자녀가 지각한 부모의 양육태도는 그들의 심리적 디스트레스에 영향을 미칠 것이다.

가설 2. 성인기 자녀가 지각한 부모의 양육태도는 그들의 자아분화를 매개로 하여 기본 심리적 욕구 만족에 영향을 미칠 것이다.

가설 3. 성인기 자녀의 자아분화는 기본 심리적 욕구 만족을 매개로 하여 심리적 디스트레스에 영향을 미칠 것이다.

가설 4. 성인기 자녀가 지각한 부모의 양육태도는 그들의 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족을 매개로 하여 심리적 디스트레스에 영향을 미칠 것이다.

본 연구에서는 다양한 연령대의 성인들을 대상으로 하여 그들이 지각한 성인기 이전(성장기)의 원가족 부모양육태도와 그로 인한 자아분화 수준과 기본 심리적 욕구 만족이 그들의 심리적 디스트레스에 미치는 기제를 밝히는 것이 목적이다. 성인기 자녀들을 대상으로 하여 지각된 부모의 양육태도가 그들의 심리적 건강에 미치는 영향에 대해 연구한 기존 연구들이 제한적이라는 점, 하지만 최근 연구들에 의하면, 성인기 자녀들의 지각된 부모양육태도가 그들의 성인생활 적응에 미치는 영향이 적지 않다는 점, 자아분화가 기본 심리적 욕구 만족에 미치는 영향이 분명하게 예상된다는 점 등을 고려할 때 이들 간의 관련성을 밝히는 연구는 매우 의미 있으리라 보인다.

“자아분화”라는 개념은 Bowen[4]이 자신의 가족체계이론에서 제시한 핵심 개념으로, 지적기능(이성)이 정서적 기능(정서)으로부터 얼마나 잘 분화되어있는가를 의미하는 내적 측면의 분화와 자신의 정체성을 상실하지 않고 자율성을 유지하면서 타인과 정서적으로 친밀한 관계를 맺을 수 있는 정도를 의미하는 대인 관계적 측면의 분화로 나누어 설명된다[4, 27]. “기본 심리적 욕구 만족”이란 개념은 ‘자기결정이론’[13]에 바탕을 둔 개념으로, 스스로 자신의 행동을 선택한다는 것을 의미한다. 자기결정이론에서는 자율성, 유능감, 관계성의 세 가지를 인간의 기본 심리적 욕구라고 주장하는데, 이러한 기본 심리적 욕구가 충족될수록 개인의 자기결정성이 증가하고 내재적 동기가 유발되어 개인은 심리적 만족감을 누리게 된다고 가정한다. 선행연구들에 의하면 부모양육태도는 자아분화에 영향을 미치는 것으로 나타났고[6, 9, 10, 50, 56, 57], 부모양육태도 및 자아분화는 모두 심리적 건강에 영향을 미치는 것으로 밝혀져 왔다[2, 19, 24, 29, 30, 36, 42, 51, 59, 70]. 부모양육태도와 자아분화와의 관련성에 대해서는 부모양육태도 중 애정과 자율은 자아분화와 정적 상관이 있었으며, 적대와 통제는 부적 상관이 있는 것으로 밝혀졌다[9]. 통제적 부모일수록 자아분화의 하위요소인 가족퇴행, 정서적 단절, 가족투사가 높았다[50].

1) 부모양육태도와 심리적 디스트레스

주로 청소년이나 아동들을 대상으로 이루어진 부모의 양육태도와 관련된 기존 연구들에 의하면, 우울, 불안, 품행장애, 공격성, 청소년 비행 등의 반사회적 행동, 신체화, 강박증 등의 부정적인 결과들에 영향을 미치는 요인으로 부모의 부정적인 양육태도가 결정적인 작용을 하는 것으로 보고되고 있다[11, 18, 39, 59, 61, 68]. 성인들을 대상으로 한 연구는 매우 제한적이긴 하지만, 최근 기업 상담에 대한 관심이 높아지면서 성인들을 대상으로 한 연구들이 점차 증가하고 있다. 성인기 자녀가 지각한 부모양육태도와 관련된 이들 국내외 연구들에서는 성인기 직장인의 지각된 부모양육태도가 핵심자기평가 및 조직내 인간관계, 조직몰입, 직무만족, 소진에 영향을 미치는 것으로 보고하고 있으며[31, 56] 부모의 거부적인 성격은 자녀의 복종, 공격, 적응곤란, 불안, 가학성, 신경질, 부끄러움, 온순하지 못한 특징을 갖게 하는 것으로 나타났다[75]. 부모의 부정적인 양육태도는 신경증과 정적 상관을 보였다[75]. 부모가 거부적이거나 과보호적이며, 지나치게 엄격하고 통제적인 태도를 보일수록 자녀는 공격적이고, 불안해하고, 적대적이고, 충동적인 특성들을 보이는 것으로 나타났다[55]. 이상의 연구들을 종합해 볼 때, 성인기 이전 원가족 부모양육태도는 이후 성인기 자녀의 심리적 건강 및 심리적 디스트레스에 영향을 미칠 것으로 가정된다.

2) 부모양육태도와 기본 심리적 욕구 만족

기존 학자들의 이론적 주장과 연구결과들을 바탕으로, 지각된 부모의 양육태도는 기본 심리적 욕구 만족에 영향을 미침을 알 수 있다. Lee[48]의 연구에서 중학생이 지각한 부모양육태도는 기본 심리적 욕구를 매개로 하여 학교생활 적응에 영향을 미치는 것으로 나타났다. Ryan[63] 그리고 Ryan 등[64]은 부모의 양육태도가 기본 심리적 욕구에 영향을 미치는 변인임을 보고하고 있다. Kim[33]은 자녀가 내적으로 동기화되기 위해서는 자율성, 유능감, 관계성의 기본 심리적 욕구를 충분히 만족해야 하는데, 이 때 자녀가 이러한 기본 심리적 욕구를 만족할 수 있도록 사회 환경적 조건을 제공하는 것이 부모의 양육변인이기 때문에 부모변인은 내적 동기에 선행하여 영향을 미친다고 하였다. 부모가 자녀에게 관여하고 민감하며 구조를 제공할 때 자녀는 부모와 심리적 거리를 적절히 갖고 자신의 생각과 행동을 스스로 결정하는 자율성을 형성할 수 있다고 하였다[64]. 또 부모가 자녀의 수행을 기대·격려하고 자녀의 능력에 맞는 최적의 구조를 제공하는 양육태도를 보일 때 자녀는 유능감이 형성되며[57], 자녀의 자아효능감 형성에도 영향을 미친다[60]. 자아효능감은 자기 스스로의 힘으로 실제 과제를 수행하고 그 결과를 확인하는 삶의 경험에 의해 형성되는데, 부모에 의해 성공 경험을 많이 가진 아동은 자아효능감이 높은 것으로 알려져 있다[3]. 부모가 수용적, 자율적, 애정적, 성취 지향적 양육태도를 보일수록 자녀의 자신감, 자기조절 효능감 및 자아효능감이 높았다[35]. 부모가 자녀에게 애정적·수용적이면 자녀는 부모와 더 친밀하기 원하며 안정적 애착을 형성하여 관계성이 형성될 것이라고 하였다[12, 25]. Kim[33]은 지각된 어머니의 자율적 양육이 기본 심리적 욕구를 매개하여 자아탄력성을 높인다고 하며 부모양육태도가 청소년의 기본 심리적 욕구에 영향을 미침을 알 수 있었다.

3) 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족

자아분화와 기본 심리적 욕구 만족의 관계에 대한 실증적 연구는 국내외 연구에서 찾아보기 어려운데, 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족에 관한 개념적 정의 및 학자들의 이론적 주장과 가설을 통해 이두 변인간의 관계를 추론해 볼 수 있다. Hill 등[19]은 좀 더 많이 분화된 사람은 진정한 의존욕구를 부인하지 않고, 수용 및 승인을 구하기 위해 과도하게 타인에게 의존하거나 타인으로부터 의존을 갈구하지 않는다고 하였다. 반대로 덜 분화된 사람은 중요한 타인을 기쁘게 해주려고 한다든지 또는 무작정 맞추려고 하거나 아니면 그들로부터 정서적으로 거리를 둔다. 이로부터 자아분화의 수준은 자율성에 영향을 미칠 것으로 추론된다. Bowen[5]에 의하면, 또한 자아분화가 높은 사람들은 정서를 인지로부터 분리할 수 있는 능력이 있어서 좀 더 자율적이고 관계가 어려움에 처할 때 정서에 압도되어 과잉반응하거나 회피하지 않으면서 관계적으로 연결될 수 있다. 즉 자아분화는 자율성 뿐 아니라 관계성에도 영향을 미칠 것으로 추론할 수 있다. 또한 부모로부터의 심리적 독립과 애착을 지각한 자아분화가 높은 청소년의 경우, 자아효능감이 높았고[26, 66], 성인의 경우, 자아분화는 직업탐색 효능감, 면접 효능감, 관계구축 효능감, 진로탐색 효능감과도 유의한 상관이 있는 것으로 나타났다[28, 66, 72]. 이로부터 자아분화의 수준은 세 가지 기본 심리적 욕구 만족에 영향을 미침을 추론해볼 수 있다.

4) 자아분화와 심리적 디스트레스

자아분화에 대한 연구들에 의하면 자아분화 수준이 높은 사람은 정서와 사고가 분리되어 균형을 이룰 수 있는 사람으로 독립적으로 사고하고, 객관적으로 사물을 보며, 사려가 깊고, 융통성이 있는 것으로 알려져 있다[17, 47]. 자아분화는 성인의 가정 및 직장생활에서의 적응에 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 왔다[20, 44, 50]. 자아분화는 자아존중감과 유의한 상관이 있었고[34, 45, 51], 자아분화 수준이 낮은 사람들은 우울 및 불안수준이 높은 것으로 나타났고[1, 32, 34, 67], 자아분화 수준이 높은 사람은 정신건강 수준이 높다는 연구결과가 있다[41, 72]. 이로부터 자아분화는 심리적 부적응 및 심리적 디스트레스에 영향을 미침을 알 수 있다.

지금까지의 선행연구들 및 기존 이론들을 바탕으로 본 연구에서 상정한 4개 변인들 간의 관계를 설명하는 기제를 다음과 같이 설정할 수 있다. 즉, 1) 성인기의 지각된 부모의 양육태도 → 자아분화 → 심리적 디스트레스, 2) 성인기의 지각된 부모의 양육태도 → 기본 심리적 욕구 만족 → 심리적 디스트레스. 한편, 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족에 관한 개념적 정의 및 학자들의 이론적 주장과 가설을 통해 이 두 변인간의 관계를 추론해 볼 수 있는데, 이를 근거로 하여, 성인기의 지각된 부모의 양육태도 → 자아분화 → 기본 심리적 욕구 만족 → 심리적 디스트레스와 같은 이중 매개 모형을 설정하였다.

본 연구의 가설모형은 Figure 1과 같고, 이 때 자아분화와 기본 심리적 욕구 만족 간의 인과적 관련성을 경험적으로 밝힌 선행연구 결과가 부족하므로, 자아분화에서 기본 심리적 욕구 만족으로 가는 직접경로를 설정하지 않은 모형을 경쟁모형으로 채택하여 모델 적합도를 비교하였다.

서울 소재 A온라인 대학교 재학생들 331명이 설문에 참여하였고 이중 317명의 자료를 대상으로 분석을 실시하였다. 설문에 응한 참여자들은 수도권 및 비수도권 온라인 대학생들로서, 이들 중에는 직장인들, 전업 가정주부들, 학업만 전념하는 학생들이 포함되어 있다. 설문지 수거는 Survey Monkey 온라인 설문조사 서비스를 이용하여 실시하였으며 설문 작성에 소요된 시간은 20분 정도였다. 분석 대상에 포함된 317명의 자료 중 남자가 60명(18.9%), 여자는 257명(81.1%)이었다. 연령은 만 20세에서 만 58세 사이에 분포되어 있었고, 평균 연령은 36.79세, 표준편차는 9.62였다. 연령대별로는 20대가 86명(27.1%), 30대가 102명(32.2%), 40대가 96명(30.3%), 50대가 33명(10.4%)이었다.

1) 지각된 부모양육태도 척도(Parent Bonding Instrument: PBI)

성인기 자녀가 지각한 성장기 부모와의 유대를 측정하기 위하여 Paker 등[54]이 개발한 부모자녀 유대검사(Parent Bonding Instrument: PBI)를 Song[73]이 한국판으로 번안하여 신뢰도와 타당도를 검증한 척도를 사용하였다. PBI(Parent Bonding Instrument)는 자기보고식 검사로, 16세 이전까지의 기억을 토대로 아버지와 어머니와의 관계 각각에 대해 ‘돌봄(Care)’과 ‘과보호(Overprotection)’의 두 차원으로 이루어진다. ‘돌봄’ 차원은 애정적 측면을 측정하는 것으로, 무관심하거나 거부적인 부모의 태도(예: 부/모-나에게 쌀쌀하게 대한 편이었다) vs. 따뜻함(예: 부/모-나에게 따뜻하고 다정하게 말해주었다)을 측정하며 12개 문항으로 구성된다. ‘과보호’ 차원은 과잉통제 및 제한을 측정하는 것으로 사생활 침입, 과잉통제, 죄책감을 일으키는 방식으로 통제하는 태도(예: 부/모-내가 하는 것을 무엇이든지 간섭하려했다) vs. 자율적인 부모의 태도(예: 부/모-내가 좋아하는 대로 옷을 입게 하였다)를 측정하며 13문항으로 구성된다. 이중 역채점 문항이 포함되어 있다. 응답자들은 각 진술에 대해 동의하는 정도를 1점에서 4점 사이의 리커트 척도 상에서 응답하도록 되어있다. 부/모 각각 25문항씩 총 50문항으로 구성되며, 점수가 높을수록 온정적‧애정적이며, 자율성 격려가 높음을 의미한다. 본 연구에서의 Cronbach's α는 모돌봄 .94, 부돌봄 .94, 모과보호 .85, 부과보호 .83을 나타냈다.

2) 자아분화 척도(Differentiation of Self Scale: DSS)

본 연구에서 개인의 자아분화 수준을 측정하기 위한 도구로는 Bowen의 자아분화 척도를 우리나라 현실에 맞게 수정하여 제작한 Je[24]의 자아분화 척도를 사용하였다. 이 척도는 총 36개의 문항과 5개의 하위척도로 구성되어 있으며, 5점(1-5점) 리커트 척도로 평정하도록 되어있다. 역채점 문항이 포함되어 있다. 5개 하위요인은 인지적 기능 대 정서적 기능, 자아의 통합, 가족투사과정, 정서적 단절, 가족퇴행이다. 인지적 기능 대 정서적 기능의 경우, 점수가 높을수록 두 기능이 잘 분리되어 있고 지적 체계가 잘 작용함을 의미하고, 자아통합 요인의 경우, 점수가 높을수록 자아통합이 잘 이루어진 것이다. 가족투사과정 요인은 점수가 높을수록 투사가 적게 이루어지는 가정에서 자란 것이고, 정서적 단절의 경우엔, 점수가 높을수록 정서적 단절은 적게 이루어졌음을 의미한다. 가족퇴행 요인의 경우엔, 점수가 높을수록 가족퇴행 정도가 낮은 가정에서 자란 것이다. 본 연구에서의 Cronbach's α는 순서대로 인지적 기능 대 정서적 기능 .76, 자아의 통합 .73, 가족투사과정 .83, 정서적 단절 .82, 가족퇴행 .93을 나타냈다.

3) 기본 심리적 욕구 만족 척도(The Basic Psychological Needs Satisfaction Scale-general version: BPNS-general version)

본 연구에서는 기본 심리적 욕구 만족 정도를 측정하기 위한 도구로 Ilardi 등[22]이 개발한 기본 심리적 욕구 만족 척도(The Basic Psychological Needs Satisfaction Scale-general version: BPNS-general version)를 Lee와 Kim[46]이 번안하고 타당화한 척도를 사용하였다. 자율성, 유능성, 관계성의 세 차원으로 구성되고, 각 차원은 6문항으로 이루어져 총 18문항으로 구성되어 있으며, 각 문항은 7점(1-7점) 척도로 평정하여 점수가 높을수록 자율성, 유능성, 관계성 정도가 높음을 의미한다. 본 연구에서 Cronbach's α는 자율성 .86, 유능성 .86, 관계성 .87이었다.

4) 심리적 디스트레스(Symptom Checklist-90-Revision: SCL-90-R)

본 연구에서는 심리적 디스트레스를 측정하기 위하여 Derogatis[14]가 개발한 간이정신진단검사(Symptom Checklist-90-Revision: SCL-90-R)를 Im[23]이 확인적 요인분석을 통해 타당성을 재검토한 척도를 사용하였다. 이 척도는 모두 9개 하위척도, 90문항으로 구성되어 있는데, 본 연구에서는 우울 하위척도 13문항과 불안 하위척도 10문항만을 사용하여 심리적 디스트레스를 구인하였다. 각 문항은 5점(1-5점) 리커트식 척도 상에 평정하도록 되어 있고, 점수가 높을수록 우울, 불안 수준이 높음을 의미한다. 본 연구에서의 Cronbach's α는 우울, 불안 각각 .93, .90이었다.

자료 분석에 앞서 4개의 각 변인들을 개별적으로 요인분석 한 후, 요인부하량을 참고하여 부하량이 .30이하인 문항들을 제외시키고 재정비하였다. 그 결과, 지각된 부모양육태도 척도의 하위 차원인 모돌 봄 차원에서는 1개의 문항이, 모과보호 차원에서는 7개 문항이, 부돌봄 차원에서는 0개 문항이, 부과보호 차원에서는 7개 문항이 제외되었다. 이후 지각된 부모양육태도의 4개 하위차원들은 여러 문항들이 한 개의 잠재변수를 구인하고 있으므로, Russell 등[62]의 제안에 따라 요인부하량을 참고하여 각각 세개씩의 문항 꾸러미를 제작하였다. 자아분화의 5개 하위요인 중, 자아통합 요인의 경우, 모든 문항들의 요인부하량이 매우 낮아 요인구조가 깔끔하게 묶이지 않아서, 자아통합에 해당되는 모든 문항들을 빼고, 나머지 4개 요인들만을 이용하여 분석에 활용하였다.

본 연구의 자료는 SPSS 18.0 프로그램을 사용하여 자료의 전반적인 기술 통계치들과 상관분석을 통해 전체 변인들 간의 관련성을 분석하였고, 본 연구의 가설에서 제안한 모형의 적합도와 매개변인의 간접효과를 검증하기 위해서는 AMOS 18.0 프로그램을 사용하여 구조방정식 모형을 검증하였다. 자료의 정규분포 가정을 확인하기 위해 각 변인의 왜도 및 첨도를 확인하였고[74], 모형의 적합도를 판단하기 위해서는 χ2와 TLI, CFI, RMSEA를 살펴보았다. Hong[21]에 의하면, TLI와 CFI가 .90 이상이거나 RMSEA가 .05 이하이면 적합도가 좋은 모델로 간주되고 RMSEA가 .08 보다 작으면 적절한 모델로 해석된다.

본 연구에서 사용된 각 주요변인들의 평균, 표준편차, 첨도, 왜도, 그리고 각 변인들 간의 상관계수를 Table 1에 제시하였다. Table 1에서 볼 수 있듯이, 부/모 모두에 대한 지각된 부모양육태도 척도의 두 하위차원은 자아분화의 5개 하위요인 거의 모두와 정적 상관을 나타냈다. 이중 모돌봄 하위요인은 가족투사과정과 유의한 상관을 보이지 않았고, 부돌봄은 자아통합과 유의한 상관을 보이지 않았다. 부/모 모두에 대한 지각된 부모양육태도 척도의 두 하위차원 모두 기본 심리적 욕구 만족의 3개 하위요인 모두와 정적 상관을 보였으며, 심리적 디스트레스를 측정한 우울, 불안 변인과는 부적 상관을 보였다. 자아분화의 5개 하위요인 중 자아통합 요인만 관계성 하위변인과 유의한 상관을 보이지 않았고 나머지 요인은 모두 기본 심리적 욕구 만족의 3개 하위요인 모두와 정적 상관을 보였으며, 심리적 디스트레스를 측정한 우울, 불안 변인과는 부적 상관을 보였다. 기본 심리적 욕구 만족의 3개 하위요인 모두 심리적 디스트레스를 측정한 우울, 불안 변인과는 부적 상관을 보였다. 측정변인들의 왜도의 절대값이 2를 넘지 않았고, 첨도의 절대값이 7을 넘지 않았으므로 대체로 정규분포를 가정할 수 있다. 예측변인들 간의 상관이 클수록 다중공선성의 문제가 우려되는데, 본 연구에서는 각 예측변인들 간의 상관의 절대값이 .12 - .64로 나타나 다중공선성의 가능성은 적은 것으로 판단하였다.