In this paper, we proposed and implemented the automated cable-spreading program which can be done effectively cabling plan for electrical equipment in power plant. Cause the process of existing cable-spreading design was written in by hand, there are grossly inefficient gain by a personal and time investment with cable omission and unfixed overfill value. Proposed automation program for cable-spreading, which is coded cable and raceway, can calculate the overfill value and raceway change. Some experiments are conducted so as to verify the proposed model, and as a result, implemented cable-spreading program is well performed.
최근 세계적으로 엄청난 양의 발전소 건설 사업들이 진행되고 있는 시점에서 케이블 포설을 위한 설계 및 케이블 발주는 시간적․인적 투자대비 비효율성을 갖는 구조를 가지고 있다. 발전소 전기설비 엔지니어링 분야의 특성상 관련된 케이블의 수량이 대략 4만 가지 이상에 달하여 현장설계 및 관리의 중요성을 갖지만, 케이블 포설 설계가 아직까지 수기로 진행되고 있어 케이블 부족 및 낭비와 같은 잦은 오류가 심각하다[1,2]. 따라서 발전소 전기설비 구축에 있어서 효과적인 케이블 포설 설계의 중요성이 대두되고 있으며, 이에 본 논문에서는 케이블 포설을 위한 자동화 방법을 제안한다. 즉, 기존의 수기로 작성되는 케이블 포설 설계 오류 및 이중 작업을 피하고, 케이블 포설 허용치를 재조명하여 효과적으로 케이블을 포설하는 자동화 방법을 제안하고자 한다.
본 논문에서는 발전소 전기설비 구간을 나타내는 레이스웨이(Raceway) 프로토콜[3,4]을 설계하고, 대표적인 케이블(Cable) 코드들에 대해 재정의 하였다. 특히 설계된 프로토콜을 기반으로 기존의 수기로 작성하였던 케이블 리스트 구성을 자동화 하는 기법을 제안하고자 한다. 본 논문의 구성은 2장에서 케이블 포설을 위한 Raceway와 Route의 개념을 설명하고, 3장에서는 대표적인 케이블의 코드를 정의하고, Raceway 프로토콜을 설계하였다. 4장에서는 구현된 케이블 포설 자동화 방법을 제시하고, 5장에서 결론을 맺는다.
발전소에서 효과적인 전기설비 및 케이블 포설의 개념은 그림 1과 같고, 각 번호들은 케이블 선로의 구간 번호를 의미한다. 또한 케이블 선로 구간이 Raceway이며[5,6], 하나의 케이블이 지나간 번호를 합쳐 Route라고 정의한다.
그림 1에서 Route type 1은 29, 35, 13 및 22번의 케이블 선로 구간을 지나가고 있으며, 병목구간에서는 포설된 케이블들의 꼬임 현상 및 케이블 포설량의 허용치가 초과되는 현상(Overfill)이 자주 발생된다. 따라서 케이블 포설 시 허용치 이상일 경우 다른 케이블 선로로 우회하여 케이블을 포설해야 한다[6,7].
Ⅲ. Cable 코드 정의 및 Raceway 프로토콜 설계
발전소에서 사용하는 케이블 선로의 종류는 크게 Tray와 Conduit로 구별되며, 그림 2와 같다[8,9].
그림 2와 같은 케이블 선로들에 포설되는 케이블의 수량은 수만 가지가 되고, 각 케이블들은 타입(Type), 케이블의 개수(Conductors), 크기(Size) 및 접지(Ground)의 특징을 가지고 있다[9,10]. 따라서 다양한 케이블 포설 설계 프로젝트에서 운영되는 케이블 종류들을 표준화하는 과정이 필요하다. 본 논문에서는 그림 3과 같이 케이블 코드의 프로토콜을 설계하였고, 표 1과 같이 케이블들의 주요 특징을 정규화 및 정의하였다.
케이블 코드 정의 예시
그림 3과 같이 케이블 프로토콜의 4가지 주요 특징을 기반으로 표준화한 케이블 코드는 4자리의 Digit 수를 갖게 되고 각 자리 수는 1~9, A~Z의 표기를 갖는다. 또한 케이블 코드는 각 코드 자리 수 별 Type, No. of Conductors, Size 및 Ground 값들을 정의한다.
케이블 선로 구간을 의미하는 Raceway 프로토콜은 그림 4와 같이 설계하였고, Unit, Area, Service Level, Serial No. 및 Raceway No.의 7byte로 구성하였다. 또한 설계된 Raceway 프로토콜을 기반으로 각 구성별 기능 정의를 그림 5에 나타내었다.
Raceway 코드 설계 예로써 그림 5에 정의된 Raceway 코드를 기반으로 케이블선로 ‘2GA01TD’가 있다면, 아래와 같은 구조를 갖는 Tray 형 선로를 의미한다.
- Unit No.: 2(GTG#2 BLDG.) - Area Code: GAS turbine - Service Level Code: 345kV Cables - Serial No.: 01 - Raceway No.: 100×450mm Ladder type
케이블 선로에 케이블을 포설하는 과정에서 포설 허용치 설정 및 계산은 매우 중요하며, 케이블 Type인 Tray와 Conduit 인 경우에 따라 허용치 설정 및 계산 과정은 각각 다르다. 그림 6과 같이 Raceway 코드가 ‘2GK09TD’ 이고 2가닥의 케이블이 포함되어 있을 때 Tray인 경우의 기준치 계산은 표 2와 같다.
[표 2.] Tray인 경우의 Fill(%) 계산 과정
Tray인 경우의 Fill(%) 계산 과정
그림 6에서와 같이 케이블의 O.D(outer diameter)가 각각 14, 23
표 2에서 Raceway No.가 TD인 경우의 SoA(Sum of Area)가 40%일 때 기준 단면적은 13,500
- ((154+415)/13,500)×100(%) = 4.22(%)
케이블 선로가 Conduit인 경우는 케이블이 1가닥, 2가닥 및 3가닥 이상일 때 SoA가 각각 53%, 31%와 40%의 기준을 두고 Fill(%)이 계산되며, 표 3은 케이블의 지름별로 AoC와 기준 값들이다.
[표 3.] Conduit인 경우의 Fill(%) 기준
Conduit인 경우의 Fill(%) 기준
본 논문에서 케이블 선로에 케이블을 포설하는 과정에서 현존하는 케이블들의 특징과 선로구간을 의미하는 Raceway를 코드화 하였고, 3절에서 설명하였다. 설계된 케이블 코드와 Raceway 프로토콜을 기반으로 Excel 자동화 기법을 이용해 케이블 포설 자동화 프로그램을 구현하였고, 그림 7과 같다. 그림 7에서 123번 케이블을 클릭하였을 때 케이블 Route에 대한 검증이 가능하고 6개의 Raceway 구간을 지나가고 있음을 확인할 수 있다. 각 Raceway 구간에 대한 Fill(%) 값을 알 수 있으며, ‘2GX05RC’와 ‘2GX06RC’ 구간에서 허용 기준치 값을 넘어간 것을 확인할 수 있다.
그림 7의 ‘174.77% 초과’ 버튼을 클릭하면 그림 8과 같은 Raceway 변경 및 SoA 검증 화면이 나타난다. 그림 8에서와 같이 ‘2GX05RC’ 구간에 포설된 케이블이 나타나며, 123번 케이블을 다른 Raceway 구간으로 우회하여 포설해야 한다. 즉, 그림 8에서 ‘2GX05RC’ 구간의 기준 면적이 407.15
그림 9는 기준 Fill(%) 값보다 초과된 Raceway ‘2GX05RC’ 구간에서 123번 케이블을 ‘2GX05TV’ 구간으로 우회시키는 과정을 보이고 있다. 123번 케이블을 ‘2GX05TV’ 구간으로 이동시킬 때 해당 Raceway의 Fill(%)이 73.41%에서 74.16%로 증가하였고, 기준 Fill(%)을 충족하므로 케이블 포설을 위한 우회가 가능하다. 또한 Raceway ‘2GX05RC’ 구간의 Fill(%)이 174.77%에서 125.39%로 감소하였지만, 100%를 초과하므로 하나의 케이블을 ‘2GX05RC’ 구간에서 다른 Raceway 구간으로 우회시켜야 한다. 그림 10은 최종적으로 기준대비 Fill(%)이 초과된 Raceway 구간의 케이블을 다른 Raceway 구간으로 우회하여 기준 Fill(%) 이내로 만족시키는 과정이다.
본 논문에서 구현된 Fill(%) 계산 및 케이블 포설 자동화 프로그램은 상당히 많은 시간(최소 2달 ~ 몇 달)이 소요되었던 수기 작성 및 케이블 포설 설계 작업이 하루에서 일주일 이내로 시간적 투자대비 높은 효율성을 보이고 있다.
본 논문에서는 발전소 전기설비를 위해 케이블 특징을 코드화 하고, 케이블 선로 구간을 의미하는 Raceway 프로토콜을 설계하였다. 또한 케이블 코드와 Raceway 프로토콜을 기반으로 케이블 포설을 위한 시뮬레이션 프로그램을 구현하였고, Raceway 변경 및 Fill(%) 계산을 자동화 하였다. 기존의 케이블 포설 계획 및 설계하는 과정은 상당한 시간이 소요되고 잦은 오류로 인해 인적․시간적 투자가 많아 비효율적이다. 본 논문에서 구현된 케이블 포설 자동화 프로그램은 기존 방법의 단점을 최적으로 보완하였고, 특히 몇 달 이상의 시간 투자를 규모에 따라 하루에서 한 달 이내로 줄일 수 있어 발전소 전기설비 및 케이블 포설을 효과적으로 할 수 있을 것으로 사료된다.
향후, 본 논문에서 설계된 케이블 코드와 Raceway 프로토콜을 기반으로 케이블 종류별 드럼(Drum) 리스트 작성을 자동화하는 방법에 대해 연구할 예정이다. 현재, 케이블 발주에 앞서 드럼 크기별 리스트 작성이 수기로 진행됨에 따라 소소한 오류로 인해 현장에서 케이블 부족 및 낭비가 심하다. 따라서 드럼 리스트 작성을 최적화하는 알고리즘을 개발하고, 불필요한 오류 없이 자동화할 수 있는 프로그램을 구현하는 것을 목표로 한다.
