시판 조미 멍게(Halocynthia roretzi)의 식품학적 품질 특성

Food Quality and Characterization of Commercial Seasoned Sea Squirt Halocynthia roretzi

  • cc icon
  • ABSTRACT

    This study investigated the food biochemical characterization of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi (CSS). The proximate composition of CSS was 77.2-82.7% moisture, 7.1-9.1% crude protein, 0.3-2.6% crude lipid and 3.5-6.3% ash. Taste compound contents of CSS were 2.3-5.4% salinity (saltiness), 0.42-1.12 g/100 g total acidity (sourness) and 114.9-330.2 mg/100 g amino nitrogen (taste intensity). The Hunter color values of CSS were 23.79-32.50 for lightness, 9.97-20.45 for redness, 14.01-20.96 for yellowness and 64.50-76.63 for color difference. The odor intensity of CSS was 35.0-62.0. According to these results, there were large differences in proximate composition, taste compounds, Hunter color values and odor intensity of CSS. Viable cell counts ranged from 6.20 to 7.69 log (CFU/g), and most of the viable cells comprised of lactic acid-forming bacteria. CSS was not detected in the coliform group.

  • KEYWORD

    Ascidian , Halocynthia roretzi , Sea squirt , Seasoned sea squirt

  • 서 론

    멍게(Halocynthia roretzi)의 최근 10년간 연간 생산량은 근래 양식 기술의 발달과 양식 면적의 확대에 따라 양식어업으로 9,613-11,676톤, 그리고, 일반해면 어업으로 966-1,730톤에 각각 달할 정도로 급증하고 있어 이제는 산업적으로 아주 중요한 양식종의 하나로 자리를 잡고 있다(Agriculture Forestry Fisheries Information Service, 2012). 또한, 멍게류는 cynthiol, trans-2,cis-7-decadien-1-ol 등과 같은 포화 및 불포화 1급 알코올에 의한 독특한 향, 글리코겐을 주로 하는 다당류 및 betaine을 주로 하는 함질소 화합물이 서로 어울려져 나타내는 독특한 맛을 가지고 있다(Watanabe et al., 1985). 하지만, 멍게는 생산시기가 늦봄부터 여름 사이에 한정되어 있고, 가공 기능성이 낮아, 현재에는 주로 생식 목적으로 횟집의 보조 식품으로 소비되고 있어, 그 부가가치가 낮으면서 시기적으로 한정적으로 이용되고 있다.

    이러한 일면에서 멍게의 부가가치 향상과 연중 공급을 목적으로 하는 멍게를 소재로 하는 신제품의 개발이 절실하다. 현재 멍게 가공품으로는 멍게의 주 생산지인 동해안과 남해안 일대에서 멍게를 조미하여 냉동으로 유통되고, 판매되고 있는 정도이다. 그러나, 이들은 제품명에서 밝힌 제품의 분류 조차도 조미 멍게, 조미 멍게 젓갈 및 멍게 젓갈 등과 같이 조미 제품과 젓갈 제품으로, 그리고 젓갈 제품에서도 조미 젓갈과 일반 젓갈의 형태로 유통되고 있으며, 이들을 제조하기 위한 공정도 제품에 따라 차이가 상당히 크다. 따라서, 시판 조미 멍게의 효율적 유통 및 저장과 이의 품질 관리를 위하여는 이들 제품의 식품 생화학적 품질 특성에 대하여 검토되어야 한다.

    한편, 현재까지 멍게의 식품학적 기초 연구로는 멍게의 식품학적 성분 조성(Lee et al., 1985;1993b), 맛성분(Lee et al., 1993c; Park et al., 1990;1991), 천연산 및 양식산 멍게의 성분비교(Oh et al., 1997), 멍게 냄새성분의 전구체 및 생성 메카니즘(Choi et al., 1995; Fujimoto et al., 1982a;1982b), 멍게 껍질유래 황산화다당의 기능 특성(Lee et al., 1998) 등이 있고, 이용에 관한 연구로는 육을 활용한 젓갈(Lee et al., 1993a)과 건제품(Lee et al., 1994a;1994b)의 가공과 껍질을 활용한 섬유소 추출 및 기능성 소재로의 이용(Choi et al., 1994;1996) 등이 보고 되고 있으나, 시판 조미 멍게의 식품 생화학적 특성에 관한 연구는 전무한 실정이다.

    본 연구에서는 시판 조미 멍게의 효율적 생산, 유통 및 저장성 확보, 이의 규격 및 멍게 식해와 같은 유사 제품의 개발을 위한 기초 데이터를 확보할 목적으로 시판 조미 멍게의 식품 생화학적 특성에 대하여 검토하였다.

    재료 및 방법

      >  시판 조미 멍게

    시료로 사용한 시판 조미 멍게는 통영과 같은 남해안에, 울진과 속초와 같은 동해안에, 목포와 같은 서해안에, 그리고 논산과 홍성과 같은 기타 지역에 소재하고 있는 회사들로부터 2011년 8월에 온라인상으로 주문하여 구입하였다. 이들 시판 조미멍게의 상표명은 조미 멍게 또는 젓갈로 표기되어 있었고, 이들의 중량은 500-1,000 kg이었으며, 이들의 단가는 7,900-52,900원으로 다양하였다. 이상에서 언급한 내용과 제조 회사의 initial에서 얻어진 sample code는 Table 1과 같다.

    시판 조미 멍게는 주원료인 멍게 이외에도 여러 가지 부원료를 사용하였는데, 제품에 표기한 부원료로는 멸치 액젓, 쌀죽, 물엿, 고춧가루 식염, 설탕, 마늘, 생강, 식초, 연근, 양파, mono siodim glutamate (MSG) 및 참깨 등이 있었는데, 이의 구체적인 내용은 Table 2와 같다.

      >  일반성분

    일반성분 함량은 AOAC (1995)법에 따라 수분은 상압가열건조법, 조단백질은 semimicro Kjeldahl법, 회분은 건식회화법 및 조지방은 Soxhlet법으로 각각 측정하였다.

      >  pH 및 적정산도

    pH 및 적정산도의 측정을 위한 시료는 조미멍게 5 g에 탈이온수 20 mL를 가하고 균질화한 다음 50 mL로 정용하고, 여과하여 제조하였다.

    pH는 위에서 언급한 전처리 시료를 이용하여 pH meter (Metrohm 691, Metrohm, Switzerland)로 측정였고, 적정산도는 Vanderzant and Splittstoesser (1992)에 따라 전처리 시료 25mL에 0.1 N NaOH를 가하여 pH 8.4가 될 때까지 적정한 다음 그 소비량(mL)을 젖산으로 환산(환산계수 0.009)하여 나타내었다.

      >  염도 및 아미노 질소

    아미노 질소 함량은 KOAC에서 제시한 Formol (1960)법에 따라 적정산도 측정이 종료된 시료에 중성 포르말린 용액 20mL를 가하고, 여기에 0.1 N NaOH를 가하여 pH 8.4가 될 때까지 적정한 다음 그 소비량(mL)로 계산하여 나타내었다.

    염도는 분쇄 조미멍게에 5배량(w/v)의 탈이온수를 가한 다음 염도계(Istek model 460CP, Seoul, Korea)로 측정하였다.

      >  냄새 강도

    냄새 강도는 Tsi (2012)가 언급한 방법에 따라 시료를 전처리한 후 전자코(odor concentration meter, XP-329, New Cosmos Electric Co. Ltd, Japan)로 측정하였고, level로 나타내었다.

      >  헌터 색조

    헌터 색조는 조미멍게를 food mixer (FM-700W, Hanil Electrics Co., Korea)로 5 분간 마쇄한 것을 헌터 직시색차계(ZE 2000, Nippon Denshoku Industries Co., Tokyo, Japan)의 paste상 용기에 담아 색조(명도, 황색도 및 색차)를 측정한 다음 L값, b값 및 △E값으로 나타내었다.

    이때 헌터 색차계의 표준 백판은 L값이 96.85, a값이 -0.43 및 b값이 0.64이었다.

      >  생균수, 젖산균 농도 및 대장균군

    젖산균수 및 생균수의 계측을 위한 시료는 Lee and Oh (2002)가 언급한 방법에 따라 조미멍게 20 g을 무균적으로 취하여 180mL의 멸균 생리 식염수(0.85% NaCl)를 넣고 90초간 균질화한 후 10진 희석법으로 희석하여 제조하였다.

    생균수 및 젖산균수는 전처리한 시료를 각각 plate count agar(Difco Co., Lab, USA)와 MRS agar (Difco Co., Lab, USA)에 1 mL씩 각각 접종하고 이를 배양(생균수의 경우 30℃에서 24-28시간 배양, 젖산균수의 경우 37℃에서 48-72시간 배양)하여 형성된 집락을 colony counter (JS-CC-100, Johsam Co., Korea)로 계수하여 각각 나타내었다.

    대장균군은 전처리한 시료의 각 단계별 희석을 5개 시험관법으로 실시하였는데, 추정시험은 lauryl tryptose broth를, 확정시험은 brillent green lactose bile (2% BGLB) broth를 사용하여 35±1℃에서 24-48시간 동안 각각 배양하여 측정하였고, 이때 나타난 양성관을 계측한 후 최확수(most probable number, MPN)/100 g으로 나타내었다.

      >  관능평가 및 통계 처리

    관능검사의 panel member는 멍게를 싫어하지 않는 그룹으로 설정하였다. 맛과 냄새에 대한 관능검사는 보통인 경우를 5점으로 하고, 이보다 선호하는 경우 6-9점을, 이보다 선호하지 않는 경우를 4-1점으로 하는 9단계 평점법으로 실시하였으며, 맛에 대한 평가의 경우 짠맛, 신맛, 농후한 맛으로 나누어 실시하였다. 분석한 데이타들은 ANOVA test를 이용하여 분산분석한 후, Duncan의 다중위검정으로 최소 유의차 검정(5% 유의 수준)을 실시하여 나타내었다.

    결과 및 고찰

      >  일반성분 함량

    시판 조미 멍게 8종의 일반 성분 함량을 분석한 결과는 Table 3과 같다. 시판 조미 멍게 8종의 일반성분 함량은 수분이 77.2-82.7% 범위(평균 79.8%), 조단백질이 7.1-9.1% 범위(평균 8.4%), 조지방이 0.3-2.6% 범위(평균 1.2%) 및 회분이 3.5-6.3% 범위(평균 4.5%)이었다. 시판 조미 멍게의 수분 함량은 WD, KB, GG 및 HC와 같은 4종의 제품이 80% 이상을 차지하였고, SF, CY 및 DN와 같은 나머지 3종의 제품도 78% 이상이었으며, KH 제품 만이 77.2%를 나타내었다. 따라서, 시판 조미 멍게는 고수분 제품이라 판단되어, 저장성에 문제가 있을 수 있으리라 추정되었다. 시판 조미 제품의 조단백질 함량은 SF, WD, GG, CY, DN 및 KH와 같은 6종의 제품이 8.1-9.1%로 낮았고, KB 및 HC 제품의 경우 이보다도 낮아 각각 7.7% 및 7.1%를 나타내었다. 이와 같은 시판 조미 멍게의 단백질 함량은 연어 패티와 과메기와 같은 일반 수산가공품의 조단백질 함량인 각각 18.0% (Heu and Kim, 2009) 및 26.7-38.5% (Yoon et al., 2009)에 비하여 훨씬 낮았는데 이는 원료 멍게의 단백질 함량 (8.4%) (National Fisheires Research and Development Institute, 2009)이 낮을 뿐만이 아니라 제조 공정에서 물의 첨가 등이 있었기 때문이라 판단되었다. 시판 조미 멍게 간의 조지방 함량은 SF 제품이 2.6%로 가장 높았으나, 나머지 7종 제품이 1.3%에 불과하였다. 이와 같이 SF의 조지방 함량이 타 제품의 조지방 함량에 비하여 높은 것은 제조 공정 중에 유지의 첨가가 있었기 때문이라 판단되었다. 시판 조미 멍게의 회분 함량은 모두 3.5% 이상으로, 원료 멍게의 회분 함량인 2.3% (National Fish eires Research and Development Institute, 2009)에 비하여 훨씬 높았는데, 이는 조미 멍게의 제조 공정 중 첨가한 식염의 영향이라 판단되었다.

      >  맛 특성

    시판 조미 멍게의 짠맛, 신맛, 감칠맛을 살펴볼 목적으로 염도, pH, 적정산도 및 아미노 질소 함량을 검토하였다.

    조미 멍게 8종의 짠맛을 살펴볼 목적으로 이들의 염도와 짠맛에 대한 관능검사를 실시한 결과는 Fig. 1과 같다. 시판 조미 멍게 8종의 염도는 2.3-5.4% 범위이었고, 평균 3.4%를 나타내어, 제품 간에 차이가 컸다. 시판 조미 멍게의 염도 중 크게 짠맛을 못느끼리라 예측되는 3.0% 이하의 제품은 SF, WD 및 KB 와 같은 3종이었고, 그 이상을 나타내는 제품은 GG, CY, DN, JC 및 KH와 같은 5종의 제품이었으며, 이들 제품 중 KH의 경우 5.4%로 가장 높았다. 한편, 시판 조미 멍게 제품과 유사한 형태의 수산가공품인 식해의 염도는 3.2-3.6% 범위이었다(Kim et al., 1994b). 시판 조미 멍게의 짠맛에 대한 관능 평점은 KH가 최저점인 1.0으로 가장 낮아 아주 짠맛이 강하다는 평을 받았고, 다음으로 KB (2.5점), GG (3.3점), DN (3.4점) 등의 순 으로 낮았으며, 나머지는 보통 정도 이상의 평점을 받아 대체로 KB 이외에는 염도와 일치하는 경향을 나타내었다. 다른 시판조미 멍게와 달리 KB는 염도가 3.0%이면서 다른 시판 조미 멍게와는 달리 짠맛이 강하게 느껴지는 것은 일반적으로 짠맛은 낮은 농도에서 산이 존재하는 경우 상승효과에 의하여 그 맛이 훨씬 강하여지는 경향 때문이다(Kim et al., 2006). 이상의 염도와 짠맛에 대한 관능 평가의 결과로 미루어 보아 시판 조미 멍게 중 KB, GG, DN 및 KH와 같은 제품은 짠맛이 다소 문제가 되리라 판단되었다.

    조미 멍게의 신맛을 살펴볼 목적으로 시판 조미 멍게 8종을 수거하여 이들의 pH 및 적정산도를 검토한 결과는 Fig. 2와 같다. 시판 조미 멍게 8종의 pH와 적정 산도는 각각 4.74-5.66 범위(평균 5.36) 및 0.42-1.12 g/100 g 범위(평균 0.67 g/100 g)로, 제품 간에 차이가 컸다. 시판 조미 멍게 간의 pH는 1종의 제품(GG)을 제외한 나머지 7종 제품의 경우 5.27-5.66 범위로, 발효를 진행하는 식해 제품들의 최적 pH (pH 4.2-4.5, 백합 식해의 경우 pH 4.5) (Kim et al., 1994a; Koo et al., 2009)에 비하여는 다소 높았다.

    이와 같이 시판 조미 멍게가 최적 숙성 기간을 거친 식해에 비하여 pH가 높은 것은 제조 공정 중에 발효 공정이 거의 도입되지 않거나 약간 도입되기 때문인 것으로 판단되었다. 시판 조미 멍게 간의 적정 산도는 GG와 KH와 같은 2 종의 제품만이 1.00 g/100 g 이상을 나타내었고, WD, CY 및 DN과 같은 3 종의 제품은 각각 0.52 g/100 g, 0.63 g/100 g 및 0.75 g/100 g을 나타내었으며, SF, KB 및 HC와 같은 나머지 3종의 제품의 경우 0.50 g/100 g 미만을 나타내어 제품 간에 차이가 컸다. 일반적으로 동일 소재와 동일 공정으로 제조한 식해 제품의 저장 중 pH와 적정 산도는 역상관관계가 있다고 보고되고 있다(Lee, 2012). 그러나, 본 실험에서는 시판 조미 멍게 간의 pH와 적정산도가 반드시 역상관 관계는 아니었는데, 이러한 결과는 주원료인 멍게의 생산지와 생산 시기, 첨가물의 종류, 제조공정을 달리하여 조미 멍게가 제조됨에 따라 생성된 유기산의 종류, 휘발성염기질소의 함량과 종류 등에서 차이가 있었기 때문이라 판단되었다.

    시판 조미 멍게를 신맛에 대하여 관능 평가한 결과는 Fig. 3과 같다. 시판 조미 멍게를 신맛에 대하여 관능 평가한 결과, 관능 평점은 5% 유의수준에서 SF가 3.6점으로 가장 낮았고, 다음으로 GG (4.0점)이었으며, 나머지 제품의 경우 4.7-5.4점 범위로, 제품 간에 차이가 인정되지 않았다. 이와 같이 시판 조미 멍게 제품 중 SF (pH가 5.27이고, 적정산도가 0.45 g/100 g)가 GG(pH가 4.74이고, 적정산도가 1.12 g/100 g)에 비하여 낮은 평점을 받은 것은 맛에 농후미를 가하는 아미노 질소 함량 등의 차이 때문이라 판단되었다.

    이상의 시판 조미 멍게 8종의 pH와 적정 산도의 결과로 미루어 보아 이들의 신맛은 대표적인 전통수산식품의 하나인 식해보다 덜 느껴지리라 판단되었다.

    시판 조미 멍게의 감칠맛과 같은 맛의 농후도를 살펴볼 목적으로 시판 조미 멍게 8종을 수거하여 이들의 아미노 질소 함량과 맛의 농후도에 대한 관능 평가를 실시한 결과는 Fig. 4와 같다. 시판 조미 멍게 8종의 아미노 질소 함량은 114.9-330.2mg/100 g 범위(평균 220.7 mg/100 g)로 차이가 컸다. 이와 같이 시판 조미 멍게 간에 아미노 질소 함량의 차이는 제조 방법, 첨가물의 종류 및 배합비, 숙성 공정의 도입 유무와 정도 등에 의한 차이 때문이라 판단되었다. 시판 조미 멍게 간의 아미노 질소 함량은 약간의 숙성이 진행되었으리라 추정되는 GG가 330.2 mg/100 g으로 가장 높았고, 다음으로 DN (313.5 mg/100 g), KH (269.5 mg/100 g), CY (227.5 mg/100 g)의 순이었으며, 나머지 4종의 제품은 200 mg/100 g 이하를 나타내었다. 이와 같은 시판 조미 멍게의 아미노 질소 함량은 천연물에 의한 영향이 주를 이루겠지만, 제품의 부원료 조성을 참고로 하는 경우 다수의 제품은 첨가물 중의 하나인 MSG에 의한 영향도 상당히 컸다고 판단되었다. 한편, 발효 공정을 도입하는 식해의 일반적인 아미노 질소 함량은 어류 식해의 경우 250-300 mg/100 g 범위(Cha et al., 2004b; Kim et al., 1994a; Lee et al., 1983), 백합 식해의 경우 130 mg/100 g (Lee, 2012)인 것으로 보고되고 있다. 이와 같은 시판 조미 멍게와 어류 및 패류 식해에 대한 연구 결과와 보고로 미루어 보아 시판 조미 멍게의 아미노 질소 함량은 어류 식해의 그것보다는 낮거나 유사한 범위에 있었고, 패류 식해의 그것에 비하여는 높거나 유사한 범위에 있었다.

    시판 조미 멍게 8종의 관능 평가에 의한 맛의 농후도는 아미노 질소 함량이 높으면서도, 맛의 역치가 아주 낮은 MSG(Kato et al., 1989)를 첨가하였거나, 첨가하였으리라 추정되는 제품들인 GG, CY, DN 및 KH와 같은 4종의 제품이 나머지 4종의 제품에 비하여 높아 차이가 있었다.

      >  냄새 특성

    전자코를 응용하여 시판 조미 멍게 8종의 냄새 강도를 측정한 결과는 Fig. 5와 같다. 일반적으로 신세대 식품 소비자들은 수산물의 잔가시, 비린내 및 짠맛에 의하여 다소의 거부감을 가지고 있는 것으로 알려져 있다. 시판 조미 멍게의 냄새 강도는 SF가 62.0 level로 가장 높았고, 다음으로 WD (59.3 level), KB (54.7) 및 DN (51.0 level) 등의 순이었으며, SF와 WD 간에는 5% 유의수준에서 차이가 나지 않았다.

    한편, 이들의 관능에 의한 냄새는 WD를 제외하고는 강도 차이가 크게 인지되지 않았고, 선호한다는 평점인 6.8-7.5점 범위를 받았으며, 이들 간에는 5% 유의수준에서 차이가 없었다. 그러나, WD는 전체적인 향에 비하여 멍게향이 너무 강하여 이들에 비하여는 약간 낮은 평점을 받아 5% 유의수준에서 차이가 있었다. 이와 같이 WD 제품이 다른 나머지 제품에 비하여 멍게 냄새가 강한 것은 부원료의 종류와 배합 비율이 낮았기 때문이라 판단되었다.

      >  색조

    시판 조미 멍게의 색을 사진과 헌터 색조로 살펴본 결과는 각각 Photo. 1Table 4와 같다. 사진 상으로 살펴 본 시판 조미 멍게의 색은 대체로 SF, WD 및 KB와 같은 3종 제품의 경우 멍게 그 자체의 미황색이 강하였고, 나머지 5종 제품의 경우 고춧가루를 위시한 부원료에 의한 영향으로 선홍색을 나타내어, 이들 제품 그룹 간에 차이가 컸다. 빨간색을 나타내는 나머지 5종 제품의 색도 GG의 경우 아주 강한 빨간색을 나타내었고, 나머지 4종의 제품, 즉, CY, DN, HC 및 KH 등의 경우 미홍색을 나타내어, 이들도 제품 간에도 차이가 있었다.

    시판 조미 멍게 8종의 헌터 색조는 명도의 경우 23.79-32.50범위(평균 28.96), 적색도의 경우 9.97-20.45 범위(평균 17.02), 황색도의 경우 14.01-20.96 범위(평균 17.20) 및 색차의 경우 64.50-76.63 범위(평균 71.59)로 역시 제품 간에 차이가 컸다.

    특히, 미황색을 많이 나타내고 있는 SF, WD 및 KB 제품의 색조는 명도의 경우 각각 31.70, 32.50 및 30.50, 적색도의 경우 각각 18.73, 9.97 및 16.33, 황색도의 경우 각각 18.45, 20.96 및 17.91, 색차의 경우 각각 70.17, 64.50 및 70.55를 나타내어, 나머지 5종 시판 조미 멍게의 색조인 명도 23.79-28.67 범위, 적색도 16.61-20.45 범위, 황색도 14.01-17.02 범위 및 색차 71.82-76.63 범위에 비하여 명도와 적색도의 경우 높았고, 색차의 경우 낮았으며, 적색도의 경우 낮거나 유사하였다. 이와 같은 시판 조미 멍게 간에 헌터 색조의 차이는 주원료인 멍게에 의한 영향보다는 첨가물의 영향이 크리라 판단되었다.

      >  위생성

    시판 조미 멍게 8종의 위생성을 살펴볼 목적으로 이들의 생균수와 대장균군을 검토한 결과는 Fig. 6과 같다. 시판 조미 멍게의 생균수는 6.20-7.69 log (CFU/ g) 범위 〔평균 6.77 log (CFU/g)〕를 나타내어 GG 7.69 log (CFU/ g)를 제외한다면 6-7 log CFU/ g 범위로 차이가 없었다. 한편, 시판 조미 멍게의 젖산균수를 살펴본 결과 5.08-6.21 log (CFU/ g) 범위에 있었다(데이터 미제시). 이와 같은 시판 조미 멍게의 생균수 및 젖산균의 결과로 미루어 보아 생균수를 구성하는 미생물은 대부분이 젖산균으로 이루어져 있어, 생균수의 결과를 위해한 측면에서 해석하기 보다는 건강 기능적인 측면에서 해석되어야 할 것으로 판단되었다.

    한편, 시판 조미 멍게의 대장균군을 살펴본 결과 8종 모두에서 음성이었다. 데이터 미제시 이상의 생균수 및 대장균군의 결과로 미루어 보아 시판 조미 멍게 8종은 위생적으로 안전하다고 판단되었다. 한편, 식해의 생균수와 젖산균수는 Kim et al. (1994a)이 15℃에서 10-15일간 발효시킨 오징어 식해의 경우 각각 9.97 log (CFU/ g) 및 8.56 log (CFU/ g)이었다고 보고한바 있고, Cha et al. (2004a)이 20℃에서 10일간 발효시킨 명태 식해의 경우 각각 9.41 log (CFU/ g) 및 9.08 log (CFU/ g)이었다고 보고한 바 있다.

  • 1. 2012 Fisheries information service google
  • 2. 1995 Official Methods of Analysis P.69-74 google
  • 3. Cha YJ, Kim SJ, Jeong EJ, Kim H, Cho WJ 2004 Microbiological and enzymatic characteristics in Alaska pollock sikhae during fermentation [J Korean Soc Food Sci Nutr] Vol.33 P.1709-1714 google doi
  • 4. Cha YJ, Kim SJ, Jeong EJ, Kim H, Cho WJ, Yoo MY 2004 Studies on taste compounds in Alaska pollock sikhae during fermentation [J Korean Soc Food Sci Nutr] Vol.33 P.1515-1521 google doi
  • 5. Choi BD, Ho CT 1995 Volatile compounds of ascidian, Halocynthia roretzi [J Korean Fish Soc] Vol.28 P.761-769 google
  • 6. Choi BD, Kang SJ, Lee KH 1996 Chemical specifity of ascidian tunic and its hydrolysates [J Korean Fish Soc] Vol.29 P.345-356 google
  • 7. Choi BD, Kang SJ, Choi YJ, Youm MG, Lee KH 1994 Carotenoid composition of ascidian tunic [J Korean Fish Soc] Vol.27 P.344-350 google
  • 8. Fujimoto K, Moyayama Y, Kaneda T 1982 Mechanism of the formation of ascidian flavor in Halocynthia roretzi [Bull Japan Soc Sci Fish] Vol.48 P.1323-1326 google doi
  • 9. Fujimoto K, Ohtomo H, Kanazawa A, Kikuchi Y, Kaneda T 1982 Alkyl sulfate as precursor of ascidian flavor in Halocynthia roretzi [Bull Japan Soc Sci Fish] Vol.48 P.1327-1331 google doi
  • 10. Heu MS, Kim JS 2009 Preparation and characterization of salmon patty using muscle from salmon frame [Kor J Fish Aquat Sci] Vol.42 P.183-189 google doi
  • 11. Kato H, Rhue MR, Nishimura T 1989 Role of acids and peptides in food taste P.158-174 google
  • 12. Kim JS, Kim HS, Heu MS 2006 Introductory Foods P.65-71 google
  • 13. Kim SM, Cho YJ, Lee KT 1994 The development of squid (Todarodes pacificus) sik-hae in Kang-nung district. 2. The effect of fermentation temperatures and periods on chemical and microbial changes and the partial purification of protease [Kor Fish Soc] Vol.27 P.223-231 google
  • 14. Kim SM, Jeong IH, Cho YJ 1994 The development of squid (Todarodes pacificus) sik-hae in Kang-nung district. 1. The effect of fermentation temperatures and periods in Kang-nang district [Kor Fish Soc] Vol.27 P.215-222 google
  • 15. 1997 Korea Official Method of Analysis google
  • 16. Koo JG, Yoo JH, Park KS, Kim SY 2009 Biochemical and microbiological changes of hard clam shikhae during fermentation [Kor J Fish Aquat Sci] Vol.42 P.569-573 google doi
  • 17. Lee CH, Cho TS, Lim MH, Kang JW, Yang HC 1983 Studies on the sik-hae fermentation made by flat-fish [Kor J Appl Microbiol Bioeng] Vol.11 P.53-58 google
  • 18. Lee EH, Oh KS, Lee TH, Ahn CB, Chung YH, Kim KS 1985 Lipid components of sea squirt, Halocynthia roretzi and mideuduck, Styela clava [Korean J Food Sci Technol] Vol.17 P.289-294 google
  • 19. Lee HJ, Oh SD 2002 Properties changes of Korea turnip dongchimi innoculated with Leuconostoc citreum IH22 during fermentation [Korea J Food Nutr] Vol.15 P.70-76 google
  • 20. Lee JS 2012 Development and characterization of lactic acid bacteria-enriched functional sikhae using unmarketable bastard halibut (Alichthys olivaceus). MS Thesis google
  • 21. Lee KH, Cho HS, Lee DH, Kim MG, Cho YJ, Suh JS, Kim DS 1993 Processing and quality evaluation of fermented ascidian [Korean J Food Sci Technol] Vol.26 P.330-339 google
  • 22. Lee KH, Choi BD, Hong BI, Jung BC, Ruck JH, Jung WJ 1998 Functional properties of sulfated polysaccharides in ascidian tunic [J Korean Fish Soc] Vol.31 P.447-451 google
  • 23. Lee KH, Hong BI, Jung BC, Cho HS, Lee DH, Jung WJ 1994 Processing of dried products of ascidian, Halocynthia roretzi [J Korean Soc Food Nutr] Vol.23 P.625-633 google
  • 24. Lee KH, Lee MJ, Jung BC, Hong BI, Cho HS, Lee DH, Jung WJ 1994 Cold storage and quality stability of ascidian, Halocynthia roretzi [J Korean Soc Food Nutr] Vol.23 P.382-388 google
  • 25. Lee KH, Park CS, Hong BI, Jung WJ 1993 Chemical composition of ascidian and its seasonal and regional variation [Korean J Food Sci Technol] Vol.26 P.8-12 google
  • 26. Lee KH, Park CS, Hong BI, Jung WJ 1993 Taste compounds of ascidian, Halocynthia roretzi [Korean J Food Sci Technol] Vol.26 P.150-158 google
  • 27. 1960 Guide to Experiment of Sanitary Infection, III;Volatile basic nitrogen P.30-32 google
  • 28. 2009 Chemical Composition of Marine Products in Korea 2009 P.88-91 google
  • 29. Oh KS, Kim JS, Heu MS 1997 Food components of ascidian, Halocynthia roretzi [Korean J Food Sci Technol] Vol.29 P.955-962 google
  • 30. Park CK, Matsui T, Watanabe K, Yamaguchi K, Konosu S 1990 Seasonal variation of extractive nitrogenous constituents in the ascidian, Halocynthia roretzi, tissues [Bull Japan Soc Sci Fish] Vol.56 P.1319-1330 google doi
  • 31. Park CK, Matsui T, Watanabe K, Yamaguchi K, Konosu S 1991 Regional variation of extractive nitrogenous constituents in the ascidian, Halocynthia roretzi, muscle [Bull Japan Soc Sci Fish] Vol.57 P.731-735 google doi
  • 32. Tji SG 2012 Preparation and characterization of extracts from Food component characteristics of oysters in Korea and processing of seasoned-dried oyster products. PhD Thesis google
  • 33. Vanderzant C, Splittstoesser DF 1992 Compendium of methods for the microbiological examination of foods P.150-154 google
  • 34. Watanabe K, Uehara H, Sato M, Konosu S 1985 Seasonal variation of extractive nitrogeneous constituents in the muscle of the ascidian, Halocynthia roretzi [Bull Japan Soc Sci Fish] Vol.51 P.1293-1298 google doi
  • 35. Yoon MS, Kim HJ, Park KH, Shin JH, Jung IK, Heu MS, Kim JS 2009 Biogenic amine content and hygienic quality characterization of commercial Kwamegi [Kor J Fish Aquat Sci] Vol.42 P.403-410 google doi
  • [Table 1.] Brief reports on the sampled conditions of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
    Brief reports on the sampled conditions of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
  • [Table 2.] Food additives used for preparing commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
    Food additives used for preparing commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
  • [Table 3.] Proximate composition (g/100 g) of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
    Proximate composition (g/100 g) of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi
  • [Fig. 1.] Salinity and result of sensory evaluation on salty taste of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Salinity and result of sensory evaluation on salty taste of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Fig. 2.] Total acidity and pH of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Total acidity and pH of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Fig. 3.] Result of sensory evaluation on sour of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Result of sensory evaluation on sour of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Fig. 4.] Amino-N and result of sensory evaluation on taste intensity of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Amino-N and result of sensory evaluation on taste intensity of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Fig. 5.] Odor intensity and result of sensory evaluation on odor of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Odor intensity and result of sensory evaluation on odor of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Photo. 1.] Photograph of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Photograph of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
  • [Table 4.] Hunter color value of commercial seasoning sea squirt Halocynthia roretzi
    Hunter color value of commercial seasoning sea squirt Halocynthia roretzi
  • [Fig. 6.] Viable cell counts and E. coli of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.
    Viable cell counts and E. coli of commercial seasoned sea squirt Halocynthia roretzi.